Markus Lång Katuosoite 00410 Helsinki 41

VALITUS   20. 1. 2020

Yleisradio Oy
Toimitusjohtaja
Helsinki

 

Olen aikaisemmin 10. 9. 2019 — tuloksetta — kirjoittanut yrityksellenne Yle Radio 1:n ohjelmasta, joka on nimetty virheellisesti: Musiikkia parras­valoista. Ohjelma on nyt palannut tauolta ja epä­asiallinen ohjelmistokäytäntö jatkuu.

Kuten ohjelman nimestä ilmenee, ohjelman voi odottaa sisältävän näyttämö­musiikkia, koska parrasvalot eli ramppivalot ovat teatterin valaistus­laitteita. Teillä ei Yleisradiossa ole näyttämöä, jossa olisi ramppi­valot, vaan ohjelmianne kuvataan ja äänitetään studioissa ja esitetään televisiossa sekä radiossa. Siksi käsite on saattanut jäädä työn­tekijöillenne vieraaksi.

Ohjelmassa Musiikkia parrasvaloista soitetaan jatkuvasti musiikkia, jolla ei ole mitään tekemistä parrasvalojen kanssa: elokuvamusiikkia ja televisio­musiikkia. En ymmärrä, miksi menettelette sillä tavoin. Elo­kuva­teatterissa ja televisiossa ei ole ramppivaloja. Eikö ohjelman suunnittelija todellakaan tiedä, mitä ramppi­valoilla tarkoitetaan, vai haluaako hän osoittaa, ettei hänen tarvitse piitata sanojen merkityksistä?

Koetan havainnollistaa ongelmaa mahdollisimman selvästi. — Samalla radiokanavalla on ohjelma Perjantain ooppera­ilta. Kuka tahansa kuuntelija voi järkevästi odottaa, että kyseisessä ohjelmassa esitetään kokonainen ooppera­teos, vai mitä?

Kuvitelkaamme kuitenkin, että Perjantain oopperaillassa esitetään Ludwig van Beethovenin 3. piano­konsertto. Te ette suostu myöntämään, että ohjelmistovalinta olisi virheellinen, vaan alatte selittää kuulijoille:

”Katsokaapas, kun Ludwig van Beethoven oli ooppera­säveltäjä, niin myös hänen kolmas pianokonserttonsa on ooppera­säveltäjän musiikkia ja siksi teos sopiikin oikein hyvin soitettavaksi Perjantain oopperaillassa! Kiitämme Teitä reippaasta palautteestanne ja toivotamme Teille vast­edeskin oikein mukavia ja viihtyisiä hetkiä erinomaisten ja korkeatasoisten ohjelmiemme parissa!”

Voimmeko olla yhtä mieltä siitä, että tuollainen käsitteiden venyttely ja vääntely on naurettavaa ja arvotonta eikä moinen sovi kansalliseen yleis­radio­yhtiöön ensinkään?

Viime sunnuntaina Musiikkia parrasvaloista -ohjelmassa soitettiin musiikkia Tähtien sota- ja Star Trek -elokuvasta. Näillä teoksilla ei ole mitään tekemistä parras­valojen kanssa! Voisitteko selittää minulle, millä perusteella ohjelman suunnittelija on kuitenkin valinnut ne mukaan? Millaiseen järjen­juoksuun hänen menettelynsä perustuu?

Jos haluatte soittaa kyseisessä ohjelmassa nimenomaan elo­kuva­musiikkia, miksi ette anna sille nimeksi Musiikkia valko­kankaalta? Ymmärrättekö, että siinä tapauksessa ei ohjelmaan kuitenkaan voida ottaa näyttämö- eikä televisio­musiikkia?

Ymmärrättekö, että ohjelmat on nimettävä johdon­mukaisesti? Jos haluatte soittaa jossakin ohjelmassa näyttämö-, elokuva- ja televisio­musiikkia, sille on annettava muu nimi kuin Musiikkia parras­valoista tai Musiikkia valko­kankaalta.

Olkaa hyvä ja vastatkaa kirjeisiin! On surkeaa, että Teidän yrityksellenne on kirjoitettava samasta asiasta monta kertaa. Erikseen haluan muistuttaa, että kirje on allekirjoitettava omakätisesti.

Kunnioittavasti
[allekirjoitus]
Markus Lång