Markus Lång
Ilotulitustie
00930 Helsinki 93 22. 9.
2000
internet mlang@elo.helsinki.fi
Väestörekisterikeskus
Väestötietojärjestelmä
Helsinki
| ASIA | osoitteen luovutus, puhuttelunimen muuttaminen | |
| Joudun jälleen kirjoittamaan Teille kahdesta asiasta, joissa
menettelynne on nähdäkseni epäasianmukaista. Aikaisemmin
olen kirjoittanut Teille
8. 11. 1997 ja
5. 1. 2000. Ilmoitin vuonna 1990 Teille osoitteenluovutuskiellon, jonka mukaan osoitettani ei saa luovuttaa väestötietojärjestelmästä. Kuten edellisessä kirjeessäni osoitin, Te olitte kuitenkin luovuttanut osoitteeni Valitut Palat — Reader’s Digest Oy:lle. Lisäksi Te olitte ilman suostumustani muuttaneet puhuttelunimeni. Nyt olen saanut Image Kustannus Oy:ltä mainoksen (liitteenä), jossa nimi on jälleen virheellisessä muodossa. Osoitelähteeksi mainitaan väestötietojärjestelmä sekä kolme kaupallista osoitteistoa. On perusteltua syytä olettaa, että nimi- ja osoitetieto on jälleen peräisin väestötietojärjestelmästä, koska muihin kolmeen rekisteriin en ole voinut joutua väärällä nimellä. Oletan tapahtumien kulkeneen seuraavasti: Olen ollut Image Kustannus Oy:n asiakasrekisterissä. Muuton jälkeen (30. 12. 1998) en ole ilmoittanut Imageen uutta osoitettani. Imagesta on lähetetty minulle mainos vanhaan osoitteeseeni ja Posti on palauttanut lähetyksen perillesaamattomana jälkeenlähetyspalvelun päätyttyä. Tämän jälkeen Image on tiedustellut uutta osoitettani Väestörekisterikeskuksesta ja osoitetieto on luovutettu kysyjälle, vaikka se on nimenomaisesti kielletty. Samalla puhuttelunimi on muutettu virheelliseksi, vaikka sitä on erikseen paheksuttu. Olkaa hyvä ja selvittäkää, miksi osoitetietoni on luovutettu kaupalliselle toimijalle ja miksi yhä edelleen määräätte puhuttelunimeksi ensimmäisen etunimen, vaikka kansalainen voi itse valita puhuttelunimekseen toisen tai kolmannen etunimensä. Rekisteripäällikkö Terhi Lehtosen kirjeessä (5. 3. 1998, nro 1259/41/97) kerrottiin, että uudenlainen tietokanta, johon voitaisiin merkitä kutsumanimi, pyrittiin saamaan käyttöön marraskuussa 1998. Nyt eletään syyskuuta 2000 ja virheellinen menettely jatkuu. Mainittakoon, että etunimilaissa ja -asetuksessa ei ole määräyksiä puhuttelunimestä, vaan kysymyksessä on tavanluonteinen käytäntö. En tiedä viranomaisille annetun oikeutta puhuttelunimen määräämiseen, eikä tällainen yksityisluontoinen asia voi muutoinkaan kuulua viranomaisen toimivaltaan. Kun viranomainen määrää kansalaiselle puhuttelunimen kuulematta kansalaista, hän menetellee hyvän tavan vastaisesti ja loukannee kansalaisen itsemääräämisoikeutta. Nimi on syvästi henkilökohtainen asia; itse pidän kummeksuttavana sitä, että minulle tarkoitettua postia lähetetään toisen ihmisen nimellä. — Valitut Palat ja Image tuskin pyrkivät loukkaamaan mahdollista tulevaa asiakasta, koska moinen olisi epäviisasta; virhe johtuu Väestörekisterikeskuksesta. Voi hyvin kysyä, haittaako Väestörekisterikeskus epäsuorasti asiakkaidensa liiketoimintaa myymällä näille virheellisiä nimitietoja. Toivon kohteliaimmin, että voitte esittää pyydetyt selvitykset viivytyksettä. Kunnioittavasti [allekirjoitus] Markus Lång tutkija Helsingin kaupungista |
||
| LIITTEET | tekstissä mainittu | |
| JULKAISU | http://www.helsinki.fi/~mlang/vrk.html |