TYÖTTÖMYYSTURVALAUTAKUNTA PL 124 00531 HELSINKI |
PÄÄTÖS Annettu 31.5.2006 Asianumero 5849/5/T |
Valituksenalaisen päätöksen antoi:
Kansaneläkelaitoksen D:n toimisto
29.8.2005
Päätös koskee: työmarkkinatukea
A on hakenut työmarkkinatukea 1.1.2005 alkaen. Hän on saanut käännöspalkkion 11 293,82 euroa 9.4.2005. B:n rahasto on 27.2.2002 ja 27.2.2003 myöntänyt A:lle apurahaa 13 500 euroa ja 14 000 euroa. C:n säätiö on 7.5.2004 myöntänyt avustusta 4 000 euroa. E:n tutkimuslaitos on myöntänyt A:lle apurahan ajalle 1.4.–30.6.2004 3 300 euroa kuukaudessa ja 1 100 euroa kuukaudessa [sic].
A:lle annettua työmarkkinatukea koskevaa päätöstä on tarkistettu 1.2.2005 alkaen seuraavasti. Työmarkkinatuen määrä ajalta 1.2.–30.4.2005 on 23,24 euroa päivässä, ajalta 1.5.2005–30.4.2006 on 1,35 euroa päivässä ja 1.5.2006 alkaen 23,24 euroa päivässä. Työttömyysetuuden määrässä ajalla 1.5.2005–30.4.2006 on otettu huomioon saatu käännöspalkkio 941,15 euroa kuukaudessa. Työttömyysetuudesta on vähennetty 50 prosenttia työtulosta. Työtulon kanssa soviteltavaa työttömyysetuutta maksetaan enintään 36 kuukaudelta. Vaikka enimmäismaksuaika täyttyy, soviteltua työttömyysetuutta maksetaan kuitenkin 31.12.2005 saakka. Tämän jälkeen henkilölle, joka on syntynyt ennen vuotta 1950 ja on täyttänyt 57 vuotta ja vuonna 1950 tai sen jälkeen syntyneelle henkilölle, joka on täyttänyt 59 vuotta ennen 36 kuukauden enimmäisajan täyttymistä, voidaan maksaa soviteltua päivärahaa niin kauan kuin hänellä on työttömyysetuusoikeus.
Kansaneläkelaitoksen toimisto on antanut lausunnon, jonka johdosta A on toimittanut vastaselityksensä. A painottaa vastineessaan, että Kansaneläkelaitoksen lausunto ei mainitse lainkohtia, joihin ratkaisu perustuisi. Kansaneläkelaitoksen menettely ei perustu lakiin ja päätöstä on siksi muutettava. Hänen saamansa käännöspalkkio on ennakkoperintälain 25 §:n 1 momentin 2 kohdan mukainen käyttökorvaus. Haluttaessa palkkio voidaan tulkita myös 25 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaiseksi työkorvaukseksi, mutta se ei vaikuta palkkion kohteluun. Kertaluonteinen ja kertakaikkinen suoritus. Siksi sovittelujaksoksi on määrättävä työttömyysturvalain 4 luvun 2 §:n 3 momentin mukaisesti kuukausi tai neljän peräkkäisen kalenteriviikon jakso. Kyseinen tulo ei ole jatkuvaa siten kuin valtioneuvoston asetuksessa (1332/2002) 3 luvun 10 §:ssä todetaan; vain vuosittain tai muutoin toistuva tuloerä jaetaan tuloksi koko vuodelle tai muulle tulokaudelle. Kansaneläkelaitos ei ole myöskään vähentänyt kyseistä tulon hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuvia menoja siten kuin asetuksen 3 luvun 11 §:ssä säädetään eikä pyrkinyt niitä selvittämään. Kyseinen palkkio on asetuksen 3 luvun 12 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaista työtuloa, jonka ansainta-aika on lyhytkestoinen ja jonka ei voida katsoa vaikuttavan hänen tulotasoonsa työttömyyden jatkuessa, tai 12 §:n 1 momentin 8 kohdan mukaan tällaiseen työtuloon rinnastettavaa tuloa. Työmarkkinatuki on määrättävä tuen maksamisajankohdan tilannetta vastaavaksi, ja tarkennettava työmarkkinatukea on maksettava aikaisemmasta mahdollisesta maksuerästä alkaen. Toukokuusta 2005 alkaen A:n tulot ovat toistaiseksi olleet 0 euroa kuukaudessa, lukuun ottamatta työttömyysturvalain 9 luvun 3 §:n 2 momentissa mainittuja etuoikeutettuja tuloja.
Työttömyysturvalautakunta kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian kansa[n]eläkelaitoksen paikallistoimistolle uudelleen käsiteltäväksi.
Soviteltuun työttömyysetuuteen on oikeus työttömyysturvalain 1—3 luvussa säädetyin edellytyksin työnhakijalla:
Sovittelussa tulona otetaan huomioon palkka tai muu ansiotulona pidettävä vastike, joka on saatu korvauksena työstä. Jos yritystoiminnan sovittelujakson tulot eivät ole luotettavasti osoitettavissa, ne voidaan arvioida verotustietojen perusteella. A:n esittämän palkkalaskelman mukaan hänelle on maksettu rahapalkkaa 11 293,82 euroa 29.4.2005 F Kustannus Oy:ltä ja palkkakaudeksi on merkitty palkkalaskelmassa 25.4.–30.4.2005. Kysymyksessä on ollut kertakaikkinen käännöspalkkio. Käännöspalkkiota ei voida tulkita tekijänoikeuskorvaukseksi eikä vakiintuneeksi vuotuiseksi tuloksi eikä sitä tästä johtuen voida sovitella valituksenalaisessa päätöksessä mainitulla tavalla. Palkkio tulee sen luonteesta johtuen sovitella sinä kuukautena, jolloin se on maksettu, mikäli muut sovittelun edellytykset täyttyvät. Tämän vuoksi asia palautetaan kansaneläkelaitoksen paikallistoimistolle uudelleen käsiteltäväksi.
Työttömyysturvalaki 4 luku 1 §, 4 §, 5 § ja 6 §
Valtioneuvoston asetus työttömyysetuutta määrättäessä huomioon otettavasta tulosta
Esittelijä
Heljä Kauppila
Päätöksentekoon osallistuivat: Marko Aarnio, Hannu Rautiainen, Matti Koivisto, Mikko Salmenoja, Eeva Vahtera ja Heidi Nummela
valitusosoitus
Kansaneläkelaitos