Korkein oikeus: tiedonantoja
Ennakkoratkaisu KKO 1967-II-108
4 p:nä joulukuuta 1967.
Tavaramerkki
Tavaramerkkien Kortaspin, Kodaspin ja Primaspin rekisteröinti julistettiin mitättömäksi, koska niiden ja aikaisemmin rekisteröityjen tavaramerkkien Aspirin, Cafaspin ja Chinaspin sekä viimeksi mainittujen tavaramerkkien haltijalle kuuluvan tavaramerkin Bonaspin välillä oli niin suuri yhtäläisyys, että ne kokonaisuudessaan voitiin sekoittaa toisiinsa. (7 RD 1967)
Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft oli Farmos Oy:lle ja Lääke Oy:lle toimituttamansa haasteen nojalla Turun RO:ssa lausunut, että Suomen tavaraleimarekisteriin oli merkitty seuraavat tavaramerkit, nimittäin 1) 14/12 1911 no:lla 2231 sanamerkki Aspirin rekisteröitynä erityisesti keksittynä nimityksenä tavaraluokkaan 2 kuuluville farmaseuttisille valmisteille ja kemiallisille tuotteille, mikä rekisteröinti oli 13/3 1928 uudistettu farmaseuttisille tuotteille tavaraluokassa 2, 2) 8/4 1935 no:lla 14 707 kuviomerkki Aspirin rekisteröitynä erityisesti keksittynä nimityksenä tavaraluokkaan 2 kuuluville lääkeaineille ihmisiä ja eläimiä varten sekä farmaseuttisille rohdoksille ja valmisteille, 3) 9/5 1936 no:lla 15 274 sanamerkki Cafaspin rekisteröitynä erityisesti keksittynä nimityksenä edellä 2) kohdassa mainituille lääkeaineille, rohdoksille ja valmisteille, 4) 18/10 1951 no:lla 24 752 sanamerkki Chinaspin rekisteröitynä erityisesti keksittynä nimityksenä muiden muassa tavaraluokkaan 2 kuuluville lääkeaineille, kemiallisille tuotteille lääkintä- ja terveydenhoitotarkoituksiin ja farmaseuttisille rohdoksille ja 5) 16/12 1959 no:lla 34 522 sanamerkki Bonaspin tavaraluokkaan 2 kuuluville kemiallisille tuotteille lääkintä- ja terveydenhoitotarkoituksiin, joiden kaikkien tavaramerkkien haltija Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft nykyään oli. Edelleen yhtiö oli lausunut, että tavaramerkki Aspirin oli jo vuosikymmeniä tunnettu yhtiön valmistaman ja yli koko maailman markkinoiman asetyylisalisyylihappovalmisteen erityisesti keksitty nimitys ja että tavaramerkit Cafaspin, Chinaspin ja Bonaspin sisälsivät kaikki päätteen -aspin, joka oli yhtiön erityisesti keksimä johdannainen tavaramerkistä Aspirin. Kun sanottu aspin pääte selvästi viittasi tavaramerkkiin Aspirin, oli aivan ilmeistä, että ostavan yleisön keskimittainen edustaja ostaessaan lääkeainetta, jonka nimeen sisältyi pääte -aspin, sai sellaisen kuvan, että tavara oli Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft yhtiöstä peräisin. Sittemmin oli yhtiön tietoon, tullut, että Suomen tavaramerkkirekisteriin oli tavaraluokassa 2 merkitty seuraavat tavaramerkit, nimittäin 20/12 1956 no:lla 30 564 Farmos Oy:n hakemuksesta rekisteröitynä sanamerkkinä Kortaspin, 15/12 1961 no:lla 37 521 samoin Farmos Oy:n hakemuksesta rekisteröitynä kuviomerkkinä Kodaspin ja 10/10 1963 no:lla 41 744 Lääke Oy:n hakemuksesta rekisteröitynä sanamerkkinä Primaspin, joita kaikkia tavaramerkkejä Farmos Oy ja Lääke Oy käyttivät valmistamansa ja kaupanpitämänsä asetyylisalisyylihappovalmisteen nimityksenä ja samaan lääkinnölliseen tarkoitukseen kuin mihin kantajayhtiön tuotteetkin oli tarkoitettu käytettäviksi. Näin ollen ostava yleisö sai sellaisen käsityksen, että kysymys oli lääkeaineesta, johon ainakin pääainesosana sisältyi Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft yhtiön tunnettu asetyylisalisyylihappovalmiste Aspirin. Kun tavaramerkkejä Kortaspin, Kodaspin ja Primaspin käytettiin samanlajisten valmisteiden tunnuksena, joita kantajayhtiö valmisti ja myi tavaramerkillä Aspirin ja niillä muilla tavaramerkeillä, joihin sisältyi päätteenä lyhennys -aspin, ja nuo tavaramerkit voitiin helposti sekoittaa kantajayhtiön tavaramerkkeihin Aspirin, Cafaspin, Chinaspin ja Bonaspin, niin ja kun Farmos Oy ja Lääke Oy ohvat kieltäytyneet luopumasta kantajayhtiön tavaramerkkioikeutta loukkaavien tavaramerkkiensä käyttämisestä, Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft oli vaatinut, että RO toteaisi Farmos Oy:n ja Lääke Oy:n kysymyksessä olevien tavaramerkkien olevan sekoitettavissa kantajayhtiön tavaramerkkeihin Aspirin, Cafaspin, Chinaspin ja Bonaspin, että Farmos Oy:tä ja Lääke Oy:tä, jotka käyttämällä sanottuja tavaramerkkejään olivat loukanneet kantajayhtiön tavaramerkkioikeutta, kiellettäisiin käyttämästä tavaramerkkejä Kortaspin, Kodaspin ja Primaspin valmistamiensa tuotteiden tunnuksena, että noiden tavaramerkkien rekisteröinti julistettaisiin mitättömäksi ja että Farmos Oy ja Lääke Oy velvoitettaisiin tavarasta, päällyksestä, mainoslehtisestä, liikeasiakirjasta tai muusta sellaisesta poistamaan tavaramerkit Kortaspin, Kodaspin ja Primaspin tai, ellei tämä toimenpide ollut toteutettavissa, hävittämään näin merkitty omaisuus, minkä ohessa yhtiö oli vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
Farmos Oy:n ja Lääke Oy:n vastustettua kannetta RO p. 18/1 1966 lausui selvitetyksi, että sitten kun tavaramerkkirekisteriin oli merkitty, 14/12 1911 no:lla 2 231 tavaramerkkinä sana Aspirin tavaraluokkaan 2 kuuluvien kanteessa mainittujen erinäisten tuotteiden ja valmisteiden erityisesti keksittynä nimityksenä, 8/4 1935 no:lla 14 707 Aspirin sanan sisältävä kuviomerkki kanteen 2 kohdassa mainittujen lääkeaineiden, valmisteiden ja rohdoksien tavaramerkkinä, 9/5 1936 no:lla 15 274 tavaramerkkinä sana Cafaspin erityisesti vastamainittujen tuotteiden ja valmisteiden keksittynä nimityksenä ja 18/10 1951 no:lla 24 752 sana Chinaspin kanteen 4 kohdasta ilmi käyvien lääkeaineiden, tuotteiden ja rohdoksien tavaramerkkinä, joiden viimeksi mainittujen tavaramerkkien haltija Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft nykyisin oli, sekä kantajayhtiön hakemuksesta 16/12 1959 no:lla 34 522 sana Bonaspin kanteen 5 kohdassa mainittujen tuotteiden tavaramerkkinä, tavaramerkkirekisteriin oli myös merkitty puheena olevaan tavaraluokkaan 2 kuuluvia tavaroita varten tavaramerkkinä, 20/10 1956 no:lla 30 564 Farmos Oy:n hakemuksesta sanan Kortaspin, 15/12 1961 noilla 37 521 samoin Farmos Oy:n hakemuksesta sanan Kodaspin sisältävä kuviomerkki ja 10/10 1963 no:lla 41 744 Lääke Oy:n hakemuksesta sana Primaspin, joita kahta ensiksi mainittua tavaramerkkiä myös Lääke Oy oli käyttänyt. Koska kuitenkin oli jäänyt näyttämättä, että Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaftin nimissä olevia tavaramerkkejä Aspirin, Cafaspin, Chinaspin ja Bonaspin sekä vastaajayhtiöiden mainittuja tavaramerkkejä Kortaspin, Kodaspin ja Primaspin, joilla tavaramerkeillä markkinoidut lääkeaineet kaikki sisälsivät kantajayhtiön tavaramerkillä Aspirin markkinoimaa asetyylisalisyylihappoa, olisi sekoitettu toisiinsa, vaikka niitä lääketavaroita, joita oli ollut kaupan tavaramerkeillä Kortaspin, Kodaspin ja Primaspin, oli myyty suunnilleen noiden tavaramerkkien rekisteröinnistä alkaen, niin ja kun kysymyksessä olevilla tavaramerkeillä sellaisenaan ei ollut niin suurta yhtäläisyyttä, että ne voitaisiin kokonaisuudessaan helposti sekoittaa toisiinsa, eivätkä Farmos Oy ja Lääke Oy niin ollen olleet loukanneet Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaftin tavaramerkkioikeutta, RO hylkäsi kanteen.
Turun HO, jonka tutkittavaksi Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft saattoi jutun, t. 11/11 1966 ratkaisi asian; ja koska Farmos Oy:n ja Lääke Oy:n no:illa 30 564, 37 521 ja 41 744 rekisteröityihin tavaramerkkeihin sisältyi olennaisena osana pääte -aspin, joka oli Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaftin erityisesti keksimä nimitys ja lyhennys Suomessa laillista tavaramerkkisuojaa nauttivasta, kanteessa tarkemmin selostetusta tavaramerkistä Aspirin ja liittyi päätteenä kantajayhtiön tavaramerkkeihin Cafaspin, Chinaspin ja Bonaspin, jotka muut paitsi viimeksi mainittu oli rekisteröity Suomessa ennen kuin yksikään vastaajayhtiöiden puheena olevista tavaramerkeistä, ja kaikilla nyt kysymyksessä olevilla tavaramerkeillä, joita oli käytetty samanlajisten valmisteiden ja tuotteiden tunnuksena, oli katsottava olevan niin suuri yhtäläisyys, että ne voitiin kokonaisuudessaan toisiinsa sekoittaa, niin ja kun tavaramerkit Kortaspin, Kodaspin ja Primaspin näin ollen olivat omiaan saattamaan ostavan yleisön sellaiseen erheelliseen käsitykseen, että noilla tavaramerkeillä markkinoidut tuotteet olivat Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschftin valmisteita, ja viimeksi mainittujen tavaramerkkien rekisteröinnin siis oli katsottava tapahtuneen kantajayhtiön vahingoksi, HO, kumoten RO:n päätöksen, tavaraleimain suojelemisesta 11/2 1889 annetun asetuksen 4 §:n, sellaisena kuin se on muutettuna 23/1 1953 annetussa laissa, sekä 10/1 1964 annetun tavaramerkkilain 38 §:n 1 momentin ja 41 §:n 1 momentin nojalla julisti tavaramerkkien Kortaspin, Kodaspin ja Primaspin rekisteröinnin mitättömäksi, kielsi Farmos Oy:tä ja Lääke Oy:tä käyttämästä tavaramerkkejä Kortaspin, Kodaspin ja Primaspin valmistamiensa tuotteiden tunnuksena ja velvoitti Farmos Oy:n ja Lääke Oy:n poistamaan tavarasta, päällyksestä, mainoslehtisestä, liikeasiakirjasta ja muusta sellaisesta nuo tavaramerkit tai, ellei tämä toimenpide ollut toteutettavissa, hävittämään näin merkityn omaisuuden, minkä ohessa Farmos Oy ja Lääke Oy velvoitetiin yhteisvastuullisesti 1 300 markalla korvaamaan Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaftin oikeudenkäyntikulut.
Farmos Oy ja Lääke Oy pyysivät oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 3 §:n 1 kohdan nojalla lupaa hakea muutosta HO:n tuomioon ja lupahakemukseensa sisällyttivät muutoksenhakemuksen. Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft vastasi hakemukseen.
KKO (oikeusneuvokset Takkunen, Sohlberg, Modeen, Miettinen ja Manner) t. myönsi muutoksenhakuluvan, tutki jutun ja katsoi, ettei ollut esitetty syytä muuttaa HO:n tuomiota, joka siis jäi pysyväksi. Farmos Oy ja Lääke Oy velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaftille korvaukseksi yhtiöllä vastauksen antamisesta KKO:ssa olleista kuluista 500 markkaa.
