A:n rekisteröityä mm. kehruukuituja sekä erilaisia kangas- ja tekstiilituotteita varten tavaraleimana sanamerkin DRALON B oli ryhtynyt käyttämään miesten paitavalmisteissaan sanamerkkiä FIX-RALON, johon sisältyvän sanamerkin FIX B tosin oli aikaisemmin rekisteröinyt tavaraleimana mutta joka muuten olennaiselta osaltaan ja äänneasultaan oli sekoitettavissa A:n rekisteröimään sanamerkkiin. B:n menettelyn, joka oli omansa heikentämään A:n tavaraleiman erottamiskykyä, katsottiin loukkaavan A:n tavaraleimaan perustuvaa yksinoikeutta, minkä vuoksi B:tä kiellettiin käyttämästä yhdistettyä sanamerkkiään, joka määrättiin poistettavaksi tavarasta, päällyksestä ym. (661/329 VD 1964)

  Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft oli O/Y Asuste Atlas nimiselle osakeyhtiölle 27/10 1961 tiedoksi toimituttamansa haasteen nojalla Helsingin RO:ssa kertonut että, sitten kun patentti- ja rekisterihallitus oli Bayer-yhtiön hakemuksesta 6/4 1956 hyväksynyt tavaraleimarekisteriin muun muassa kehruukuiduille sekä kudotuille ja trikookankaille tavaraluokissa 3 a, 3 d, 5, 6, 7, 14, 15, 19, 21, 30, 39 ja 41 tavaraleiman, joka käsitti sanan Dralon, O/Y Asuste Atlas oli, jätettyään 21/9 1960 mainitulle rekisteriviranomaiselle hakemuksen sanan Fix-Ralon käsittävän tavaramerkin rekisteröimisestä tavaraluokkiin 3 a, 3 b, 3 c ja 3 d kuuluvia tavaroita varten, ryhtynyt, tarkoituksenaan sekaannusta aiheuttavalla tavalla jäljitellä DRALON merkkiä, Bayer-yhtiön vahingoksi käyttämään mainittua merkkiä etupäässä muodossa FIXRALON varsinkin miesten paidoissa, jotka tavaraluokkaan 3 d kuuluvina sisältyivät merkillä DRALON suojattuihin tavaroihin, ja sen lisäksi voimakkaasti mainostamaan FIXRALON merkillä varustettuja paitatuotteita yleisölle muun muassa Helsingin kaupungissa ilmestyvissä sanomalehdissä sekä Bayer-yhtiön kielloista huolimatta jatkanut mainitun tavaramerkin käyttämistä. Kun O/Y Asuste Atlas oli kerrotuin tavoin loukannut Bayer-yhtiölle rekisteröidyn DRALON tavaramerkin haltijana kuuluvaa yksinoikeutta ja samalla ryhtynyt elinkeinotoiminnassa kilpailutarkoituksessa tekoon, joka oli hyvän tavan vastainen, Bayer-yhtiö oli vaatinut, että tavaramerkkien DRALON ja FIXRALON välillä todettaisiin olevan niin suuri yhtäläisyys, että ne kokonaisuudessaan helposti voitiin sekoittaa toisiinsa, sekä että O/Y Asuste Atlasta kiellettäisiin oikeuden määrättävällä uhalla käyttämästä merkkiä FIXRALON valmistamilleen ja myymilleen tuotteille ja että O/Y Asuste Atlas velvoitettaisiin poistamaan kaikista hallussaan olevista mainitulla merkillä varustetuista tuotteista, tavaran päällyksistä, painotuotteista ja mainosmateriaalista sanottu merkki tai, ellei niin voinut tapahtua, hävittämään nuo tuotteet, päällykset ja painotuotteet.
  Kuultuaan O/Y Asuste Atlasta Bayer-yhtiön vaatimuksista RO, jossa virallinen syyttäjä valvoi julkista kannevaltaa ja jossa asianosaiset olivat anoneet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan, p. 14/6 1962, koska O/Y Asuste Atlaksen paitatuotteissaan ja niiden mainonnassa käyttämän tavaramerkin FIXRALON ja Bayer-yhtiölle rekisteröidyn DRALON tavaramerkin välillä ei ollut niin suurta yhtäläisyyttä, että ne kokonaisuudessaan helposti voitiin sekoittaa toisiinsa, ja kun O/Y Asuste Atlas käyttäessään mainonnassaan tavaramerkkiä FIXRALON ei niin ollen myöskään ollut ryhtynyt elinkeinotoiminnassa tekoon, joka oli hyvän tavan vastainen, hylkäsi kanteen ja velvoitti Bayer-yhtiön korvaamaan O/Y Asuste Atlaksen oikeudenkäyntikulut 85 000 vanhalla markalla.
  Helsingin HO, jonka tutkittavaksi Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft saattoi jutun, p. 2/7 1964, koska tavaramerkki DRALON oli sen rekisteröimisen jälkeen yleisön tietoisuudessa muuttunut tavaran lajinimitykseksi eikä O/Y Asuste Atlas käyttämällä merkkiä FIXRALON niin ollen ollut syyllistynyt kanteessa väitettyyn menettelyyn, jätti asian RO:n päätöksen lopputuloksen varaan muutoin paitsi että Bayer-yhtiö asian laatuun nähden vapautettiin korvaamasta O/Y Asuste Atlakselle RO:ssa maksettavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja.
  Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft ja O/Y Asuste Atlas pyysivät oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 3 §:n 1 kohdan nojalla lupaa hakea muutosta HO:n päätökseen ja lupahakemuksiinsa sisällyttivät muutoksenhakemukset. Yhtiöt vastasivat toistensa hakemuksiin. Muutoksenhakemista varten säädetyn määräajan päätyttyä Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft antoi KKO:teen lisäkirjoituksen.
  KKO (oikeusneuvokset Sohlberg, Moisio, Modeen, Elfving ja Miettinen) p., jättäen tutkimatta mitä Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft oli KKO:teen määräajan jälkeen annetussa kirjoituksessa lausunut ja O/Y Asuste Atlaksen lupahakemuksen, koska siihen sisältyvä muutoksenhakemus koski ainoastaan oikeudenkäyntikuluja eikä yhtiölle oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 6 §:n 3 kohdan mukaan voitu sanotun luvun 3 §:n 1 kohdan nojalla myöntää lupaa hakea muutosta HO:n päätökseen, myönsi Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaftille muutoksenhakuluvan sekä tutki jutun ja katsoi siinä selvitetyksi, että Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaftin rekisteröityä 6/4 1956 tavaraleimana DRALON sanamerkin muun muassa kehruukuituja ja erilaisia kangas- ja tekstiilitavaroita varten sekä käytettyä sanottua merkkiä valmistamaansa synteettistä tekokuitua ja siitä tehtyjä lankoja, kankaita ja vaatetavaroita varten, O/Y Asuste Atlas, jolle 11/5 1960 oli tavaraleimana rekisteröity sanamerkki FIX tekstiilitavaroita varten, oli vuonna 1960 anonut rekisteröitäväksi ja jo ennen rekisteröimistä ryhtynyt käyttämään FIX-RALON sanamerkkiä valmistamissaan miesten paidoissa. Sen vuoksi ja koska DRALON sanamerkki vähäpätöisin muutoksin sisältyi FIX-RALON sanamerkkiin sen olennaisena osana ja sanotut äänneasultaan samankaltaiset merkit niin ollen olivat sekoitettavissa toisiinsa sekä kun, huomioon ottaen erityisesti Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaftin merkin käyttötapa, DRALON sanaa suuresti muistuttavan RALON sanan käyttäminen toisen tavaramerkin yhteydessä oli omansa heikentämään DRALON sanamerkin, jonka ei voitu katsoa sen käytöstä esitetyn selvityksen perusteella muuttuneen lajinimitykseksi, erottamiskykyä ja O/Y Asuste Atlaksen kerrottu menettely siten loukkasi Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaftin tavaraleimaan perustuvaa yksinoikeutta, KKO harkitsi oikeaksi, kumoten alempien oikeuksien päätökset ja hyläten kanteen enemmälti, tavaraleimain suojelemisesta 2/2 1889 annetun asetuksen 4 §:n 1 kohdan, 7 §:n ja 10 §:n 3 momentin nojalla kieltää O/Y Asuste Atlasta käyttämästä FIX-RALON tavaraleimaa miesten paitavalmisteissaan sekä määrätä, että sanottu merkki oli poistettava tavarasta, sen päällyksestä, mainoslehtisistä ja liikeasiakirjoista tai, jollei merkki ollut poistettavissa, merkitty omaisuus hävitettävä. Asian laatuun katsoen Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft sai pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.