Kun takavarikkohakemukseen ei voitu katsoa olleen laillista aihetta, velvoitettiin hakija korvaamaan takavarikosta aiheutunut vahinko.

Teknikonleski Maria Elisa Vohlonen — O/Y Physica A/B; korvaus; takavarikossa olleiden työkalujen ei ollut näytetty kelvanneen yksinomaan retkeilykompassien patenteilla suojattujen osien valmistuksessa käytettäviksi ja kun takavarikkohakemukseen siis ei voitu katsoa olleen laillista aihetta, on korvaus siitä johtuneesta vahingosta tuomittu. Sittenkun Helsingin maistraatti oli Maria Elisa Vohlosen miehen sekä juttuun myös vastaajiksi haastettujen insinööri Kelpo Hyvä Vohlosen, isännöitsijä Oiva Lahja Vohlosen ja opettaja Sievä Maria Vohlosen veljen, 27/4 1939 kuolleen teknikon Tommo eli Tuomas Vohlosen hakemuksesta 18/11 1935 antamallaan välipäätöksellä määrännyt Tommo Vohlosen patentilla suojattujen oikeuksien turvaamiseksi toistaiseksi pantaviksi takavarikkoon O.Y. E. M. Nordqvist A.B:n hallussa olleet, sanotun yhtiön O/Y Physica A/B:lle teettämät retkeilykompassien valmistamiseen käytettävät työkalut, mikä väliaikainen takavirkko [sic] oli pantu täytäntöön 21/11 1935, kuin myös lopullisella päätöksellään 22/1 1936 määrännyt sanotun väliaikaisen takavarikon olemaan voimassa 4 viikon ajan mainitusta tammikuun 22 päivästä lukien, Helsingin RO O/Y Physica A/B:n kanteesta p. 16/4 1945, koska kannetta kysymyksessä olevan takavarikon johdosta ei ollut pantu oikeudessa vireille määräajassa, ja Maria Elisa, Kelpo Hyvä, Oiva Lahja ja Sievä Maria Vohlonen Tommo Vohlosen oikeudenomistajina siis olivat vastuussa takavarikon O/Y Physica A/B:Ile aiheuttamasta vahingosta, velvoitti heidät yhteisvastuullisesti suorittamaan O/Y Physica A/B:lle 22,000 markkaa 5 prosentin vuotuisine korkoineen haastepäivästä 20/10 1944 ja korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut 4,500 markalla. Turun HO t. 1/3 1946 jätti RO:n päätöksen voimaan ja velvoitti Maria Elisa Vohlosen 1,200 markalla korvaamaan O/Y Physica A/B:lle sillä jutusta HO :ssa olleet kulut. KKO t: koska ei ollut näytetty mainittujen takavarikossa olleiden työkalujen kelvanneen yksinomaan puheena olevien retkeilykompassien patenteilla suojattujen osien valmistuksessa käytettäviksi eikä kysymyksessä olevaan takavarikkohakemukseen siis voitu katsoa olleen laillista aihetta, KKO harkitsi oikeaksi patenttioikeudesta ja patenttia koskevien juttujen oikeudenkäynnistä 21/1 1898 annetun asetuksen 5 §:n 2 momentin ja ulosottolain voimaanpanemisesta annetun asetuksen 21 §:n nojalla jättää pysyväksi sen lopputuloksen, johon HO oli tuomiossaan johtunut. Maria Elisa Vohlonen velvoitettiin suorittamaan O/Y Physica A/B:lle korvaukseksi sillä jutun vuoksi KKO:ssa olleista kuluista 4,000 markkaa.