R. Heikkilän valitus patenttioikeuden loukkaamista koskevassa jutussa. Heikkilän kanteesta, lausui Vanajan KO p:ssä 2/11 1914 tosin, selvitetyksi, että J. ja V. Tiirikkala olivat valmistaneet 24 kappaletta puidun viljan kuivaamislaitteita, noudattaen sitä järjestelmää, jonka mukaan Heikkilän patentoitua viljan kuivaamislaitetta tehtiin; mutta koska. J. ja V. Tiirikkala olivat käyttäneet valmistamiaan kuivaamislaitteita ainoastaan omassa taloudessaan, KO katsoi, etteivät J. ja V. Tiirikkala olleet mainitulla menettelyllään loukanneet toisen patenttioikeutta sekä hylkäsi sen vuoksi Heikkilän jutussa ajaman kanteen. KKO: Koska kysymyksessä olevat J. ja V. Tiirikkalan tekemät 24 kuivaamislaitetta olivat aivan Heikkilän patentilla suojatun laitteen mukaiset sekä J. ja V. Tiirikkala niin muodoin viljelyksessään olivat loukanneet Heikkilälle myönnettyä puheenalaista patenttioikeutta kuin myös J. ja V. Tiirikkalan, jos kohta he eivät olleetkaan tietäneet tekonsa loukkaavan sanottua oikeutta, kuitenkin olisi pitänyt olla siitä tietoiset, senvuoksi ja kun oli jäänyt näyttämättä, että Heikkilä olisi näiden kerrotusta menettelystä kärsinyt vahinkoa, KKO, hyläten Heikkilän jutussa tekemät rangaistus- ja korvausvaatimukset ja kumoten HO:n p:n muissa kohdin, harkitsi oikeaksi patenttioikeudesta sekä patenttia koskevien juttujen oikeudenkäynnistä 21/1 1895 annetun A:n 5 §:n 2 momentin nojalla, määrätä, että mainitut kuivaamislaitteet, elleivät asialliset voi muutoin sopia, olivat tehtävät käyttökelvottomiksi taikka koko suojelusajaksi pantavat täytäntöviranomaisen sinetin taakse J. ja V. Tiirikkalan sitä varten osottamaan kelpavaan säilytyspaikkaan.