Wärtsilä-yhtymä O.Y.—Wärtsilä-koncernen A.B. — Karhula Osakeyhtiö; upphävande av patent; käromålet godkänts. 31/12 1920 hade under N:o 8354 Aktiebolaget Karlstads Mekaniska Verkstad erhållit finskt patent på en uppfinning, angiven i sålydande patentanspråk: »Anordning vid upptagningsmaskiner för cellulosa, trämassa och dylikt med en roterande silcylinder för upptagande av massan och en mot denna anliggande pressvals, kännetecknad därav, att denna pressvals utgöres av en i och för sig känd vals, försedd ined i dess tvärriktning gående fördjupningar, refflor, djupa slitsar eller dylikt, i ändamål att möjliggöra ökad utpressning av det på silcylindern upptagna massaskiktet.» 4/10 1935 hade Maskin- och Brobyggnads Aktiebolaget under N:o 16755 meddelats patent enligt följande patentanspråk: »1. Med roterande silcylinder och en eller flere mot densamma roterande valsar försedd upptagningsmaskin för massa, kännetecknad därav, att valsen eller valsarna äro försedda med på deras ytor skruvgängformigt gående upphöjningar, medan skruvens stigning är minst 10°. 2. Upptagningsmaskin enligt anspråk 1, kännetecknad därav, att på valsen anordnats flere parallella gängor. 3. Upptagningsmaskin enligt anspråk 1 eller 2, kännetecknad därav, att valsens periferihastighet är en annan än cylinderns.» Sedan Maskin- och Brobyggnads Aktiebolaget ändrat sitt firmanamn till Kone ja Silta O.Y. — Maskin och Bro A.B., hade Karhula Osakeyhtiö, till vilket bolag ensamtillverknings- och försäljningsrätten i Finland till patentet N:o 8354 av Aktiebolaget Karlstads Mekaniska Verkstad överlåtits, efter stämning å förstsagda bolag vid Helsingfors RR yrkat, att, enär den anordning, varå patentet N:o 16755 meddelats, icke innebure någon uppfinning utöver vad patentet N:o 8354 innefattade och sålunda icke vore av beskaffenhet att kunna lagligen skyddas med patent, patentet N:o 16755 måtte förklaras ogillt. RR avgjorde målet medelst u. 27/5 1938; och enär de i patentet N:o 16755 omförmälda upphöjningarna i pressvalsen, vilka motsvarades av de i patentet N:o 8354 nämnda fördjupningarna i enahanda vals, hade annan riktning i förhållande till valsaxeln än berörda fördjupningar och en pressvals med upphöjningar av anförd beskaffenhet måste även då den hade lika periferihastighet med siltrumman antagas åstadkomma annan teknisk effekt vid pressvalsens tryck mot siltrumman än den effekt, som åvägabragtes av en med tvärgående förbjupningar försedd vals, samt frågan om möjligheten att i näringsverksamhet tillgodogöra den med pressvals enligt patentet N:o 16755 uppnåeliga effekten, som av Karhula Osakeyhtiö erkänts under förutsättning av olika periferihastighet hos siltrumman och pressvalsen avvika från den effekt, som erhölles med pressvals enligt patentet N:o 8354, icke med säkerhet kunde avgöras förrän uppfinningen, på sätt ännu ej skett, bragts till utövning, men föreskriften i 1 § i förordningen angående, utom annat, patenträtt och 1 § i kungörelsen angående patent, givna 21/1 1898, icke kunde så förstås, att full utredning om uppfinningens användbarhet i näringsverksamheten måste vid patentets meddelande föreligga, förkastade RR käromålet samt ålade Karhula Osakeyhtiö att ersätta Kone ja Silta O.Y. — Maskin och Bro A.B. dess rättegångskostnader. Åbo HovR fann medelst d. 5/5 1939 mellan ifrågavarande tvenne patent väl förefinnas den olikhet, att fördjupningarna på pressvalsen enligt patentet N:o 8354 gingo i valsens tvärriktning, medan de mot nämnda fördjupningar svarande upphöjningarna på enahanda vals enligt patentet N:o 16755 anbringats i skruvgängform; men enär utredningen i målet gåve vid handen, att en vals av sistnämnda beskaffenhet vid användningen icke i förhållande till den förra valsen möjliggjorde ernående av någon förbättrad teknisk effekt, och den enligt det senare patentet skyddade anordningen sålunda icke kunde anses innefatta en ny uppfinning, förklarade HovR, med upphävande av RR:s utslag, patentet N:o 16755 upphävt och ålade Wärtsilä-yhtymä O.Y. — Wärtsilä-koncernen A.B., som i sig numera upptagit Kone ja Silta O.Y. — Maskin och Bro A.B., ersätta Karhula Osakeyhtiö dess kostnader för målet i RR. HD: ej ändring.

Patentti — patentin mitättömäksi julistaminen

Patenttien kohteena olevat keksinnöt tosin erosivat toisistaan, mutta kun myöhemmin patentoidun keksinnön käyttämisellä ei ollut aikaansaatu parempaa teknillistä tehoa, sitä ei katsottu uudeksi keksinnöksi.